anche a Scorsese finalmente. Non che cambi poi molto, ma lui sembrava davvero felice.

ho visto diario di uno scandalo.
d'accordissimo con tutto quello che hai detto; il discorso sulla commistione dei generi è estremamente interessante ma io ho fatto un altro tipoo di fiflessione, non so quanto pertinente, ma te la sottopongo.
secondo me il film avrebbe guadagnato molto in efficacia da uno stile più improntato alla reticenza; il "dico non dico", il dico senza dire sul modello del manzoniano "la sventurata rispose" o dei dantesco "quel giorno più non vi leggemmo avante" e "più che 'l dolor potè il digiuno" il dubbio insomma sarebbe stato molto molto più intrigante no?
secondo me c'è stata una caduta di stile nell'eccessiva ricerca dell'esplicito e in particolare dello scabroso.
il risultato è comunque buono ma fatti e personaggi risultano lievemente stereotipati, fanno un po' troppo quello che ci si apetta che facciano.

@skizofrenic Allora.

Tu dici: "Secondo me il film avrebbe guadagnato molto in efficacia da uno stile più improntato alla reticenza; il "dico non dico", il dico senza dire sul modello del manzoniano "la sventurata rispose" o dei dantesco "quel giorno più non vi leggemmo avante" e "più che 'l dolor potè il digiuno" il dubbio insomma sarebbe stato molto molto più intrigante no? Secondo me c'è stata una caduta di stile nell'eccessiva ricerca dell'esplicito e in particolare dello scabroso".

§§§

In relazione a queste tue osservazioni ritengo la questione un tantino fuori luogo - per quel che riguarda il film - che non è altro che la trasposizione dal letterario al filmico del romanzo di Heller.

Se poi uno scandalo, una relazione tra amiche, nonché il suo diario, dovessero e potessero essere condotte in maniera più ambigua, non saprei dirti, perché la storia cerca di narrare una sequenza di eventi guardata da un solo punto di vista prevalente, che è quello del diario dell'anziana professoressa Barbara Covett.

In questa prospettiva, pertanto, è proprio la liason tra il mondo interiore della protagonista, (con le sue trasfigurazioni, le sue aspettative, le sue patetiche illusioni), e lo scontro con la realtà, il tema centrale da sviluppare, e mi sembra che, in questo, l'operazione sia molto ben riuscita.

Quello che intendo dire è che l'oggetto della narrazione non è uno scandalo ma il suo diario.

Le note a margine.

Ed, attraverso di queste, agire un'accurata opera d'introspezione psicologica di una mente morbosamente avvelenata da una condizione esistenziale di solitudine, nel contesto di una società fortemente puritana come quella inglese.

Credo che sia questo il vero pregio del film, e non la esplicitazione (o la non esplicitazione) di uno scandaletto di provincia, narrato in tutta la sua povertà.

Quello non è che il rivestimento esteriore, ciò che tutto il mondo può vedere con la consueta facilità offerta dai mass media.

Il film intende, invece, proporre e svelare quella parte che di norma non abbiamo alcuna opportunità di conoscere, perché racchiusa, appunto, assai più nelle intenzioni che nelle azioni.

§§§

Sempre tu dici inoltre: "Il risultato è comunque buono ma fatti e personaggi risultano lievemente stereotipati, fanno un po' troppo quello che ci si aspetta che facciano".

§§§

In verità non saprei dirti, e concludo, quanto gli esistenti facciano, in effetti, quello che uno si aspetti da loro ... questo assunto, semmai, è assai più vero per il film di Ferzan Ozpetek "Saturno Contro".

Un caro saluto e a presto.

Rob.

beh la risposta è alquanto articolata... ci rifletterò.
comunque sono d'accordo con tutto quello che hai detto nel post anzi ho molto apprezzato l'analisi specialmente le considerazioni sulla commistione di generi.
in effetti avevo pensato anch'io al fatto che il film è tratto da un libro... però... non so volevo solo dire che secondo me c'è stata troppa ricerca dello